Il mito della velocità (8)



Giovedì sera, guarda caso, ho sentito distrattamente -mentre stavo preparando la mia consueta tisana al biancospino, che avrebbe lo scopo di rallentare e riequilibrare le funzioni cardiocircolatorie- una deputata del Partito “Democratico”, una cosiddetta “renziana” (ormai in questa cosiddetta democrazia abbiamo le fazioni personalistiche, che peraltro storicamente ben si attagliano ai toscani, e ai fiorentini in particolare), che diceva a Lilli G., testualmente e concitatamente, “l’Italia ha bisogno di Renzi perché serve una politica veloce”.
Questa -mi son detto- la scrivo nel blog, casca proprio a fagiolo.
Doppiovubi, arrenditi, ormai il “culto” della velocità è imperante.
Avevo terminato il post di venerdì con la promessa di indicare, di suggerirvi, quale sia la velocità giusta che l’uomo deve osservare, in tutte le azioni che intende compiere.
Andiamo dunque a mantenere la promessa, o, per lo meno, a tentare di farlo.
***
Allo scopo di pervenire alla dimostrazione della nostra importante tesi finale, dobbiamo preliminarmente introdurre il concetto di “perfetto”.  
La parola viene dal latino perfìcere, che significa “compiere”, “completare”. Qualcosa di “perfetto” è qualcosa che è stato completato: non gli manca nulla, non può essere ulteriormente migliorato.
Non è vero che l’uomo non possa realizzare qualcosa di “perfetto”. Cercare, per esempio, il prodotto di otto per quattro, e individuarlo nel numero trentadue, rappresenta un’operazione perfetta. Non contiene errori.
Preparare un caffè con la “moka”, e non fare uscire dal serbatoio di carica neanche un granello, tenendo quindi ben fermo il cucchiaino, significa aver compiuto un’azione perfetta. Banale, se vogliamo, ma perfetta.
Leggere un testo qualsiasi, e concentrarsi su ogni singolo lemma, e comprendere il significato di ogni parola e di ogni frase, senza trascurare nulla, significa aver letto e appreso con perfezione.

(segue)

W.B.

Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt...
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi...
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popola...
Continua a leggere