The Explanations



- E ora possiamo passare all’analisi di “grand”.
- Fermo lì, Doppiovubi.
- Che cosa c’è, vuoi che ritorniamo su “theft”?
- No, per carità. Non credi di dovere delle spiegazioni ai tuoi lettori?
- Di cosa?
- Non fare finta di niente. Prima di settembre postavi su argomenti specifici. Ogni tanto qualche post seriale, la storia di Leibniz, per esempio, poi a settembre quella questione di Proteo, e poi… me. Credo che tu debba delle spiegazioni ai tuoi lettori, ripeto. Almeno, a quei pochi che sono rimasti.
- Forse hai ragione Ale.
- In primo luogo dovresti spiegare che cosa ci faccio io qui. L’assurda vicenda del mio ripescaggio dal 1843.
- Ok, mi hai convinto.
- I viaggi nel tempo, e balle del genere.
- Adesso basta, non esagerare, ho detto che mi hai convinto. Adesso spiegherò ogni cosa.
- E vedi di farlo bene, anche.
*** *** ***
- Intanto, Ale, come è possibile che tu sia qui.
- Infatti.
- Questo non è un post, Alessandro. Non è una serie di post. E’ un sogno, un lunghissimo sogno lucido. Tu fai parte del mio sogno.
- Come hai fatto?
- Stephen LaBerge. Ti sono andato a prendere, e ti ho portato qui con me. Tu esisti davvero, nel mio sogno, e i miei lettori ti conoscono. Il mio sogno è un viaggio nel tempo in cui ti prelevo. Nel sogno tutto è possibile. Più volte, nelle scorse settimane, ho detto che nel mio mondo, nel mondo di Doppiovubi, tutto è possibile. In realtà, nel sogno tutto è possibile.
- Perché io? Perché non Hernan Cortés o Winston Churchill?
- La domanda reale, e preliminare, sarebbe, perché un altro oltre a me.
- Già.
- Dal 2007 al settembre 2013 è stato un soliloquio. Doppiovubi che parla, e gli altri – i suoi lettori - che ascoltano. Avevo bisogno di una controparte. Una vita fatta di output  è senza significato.
- Hai ragione. Il male della società moderna è proprio questo, tra gli altri. Troppi output  e pochi input. Si parla ma non si ascolta.
- Sto parlando io, adesso. E poi quello che stai dicendo tu, lo sto dicendo io.
- Ok, mi taccio.
- E quindi avevo bisogno di qualcuno con cui parlare. Un conato di maieutica ostetricia. Ricorda Platone, ricorda i dialoghi. La grandezza dei dialoghi è nella relazione, nella dialettica dalla quale nasce un’idea che si avvicina alla verità. Uomo e donna che generano un figlio. Due interlocutori che – nella loro diversità – partoriscono idee.
- Comincio a capire qualcosa.
- Ecco che avevo bisogno di qualcuno diverso da me, molto diverso. Ti ho sempre odiato, Ale, fin dai banchi di scuola. Ti ho odiato e ho odiato quelli che ti amavano. Eri l’individuo perfetto, per dare equilibrio a Doppiovubi. La controparte, il diverso, quello in cui non ti puoi specchiare. L’altro da me, l’ombra della luce, il bianco e il nero.
- Lo yin e lo yang.
- Chiamalo come vuoi. Doppiovubi da solo non poteva continuare. Anche Galileo, nel Dialogo sui massimi sistemi, ricorre al dialogo. E guarda che risultati. La relazione, il segreto dell’esistenza. Da due a tre, dove il Tre è l’unità di due opposti complementari.
- E adesso che abbiamo fatto amicizia, che ne sarà di me?
- Non lo so.
- Non litighiamo più come all’inizio. Mi sto doppiovubizzando. Parlo come te. Non ti servo più.
- Non lo so. Nei miei progetti c’era quello di rimandarti nel 1843. Penso che lo farò.
- Dobbiamo ancora parlare di “grand”.
- Già. Penso che ti rimanderò indietro.
- Non capisco il significato di “grand”.
- Penso che lo farò.

(continua, sorprendentemente)

W.B.

Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt...
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi...
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popola...
Continua a leggere