Molto proteico (6)



Euridice, dunque. Euridice era una ninfa. Ma, amici, quanti di voi sanno definire esattamente una ninfa, così, su due piedi? Chi conosce Lolita  di V. Nabokov potrebbe al più descriverci empiricamente una ninfetta (in inglese nymphet), ma la ninfa in senso mitologico è un’altra cosa. Una volta Doppiovubi conobbe un riparatore di telecomandi che pensava che la mantide (la quale, guarda caso, trae il suo nome dal greco mantis, indovino, ci tornerà utile il tema tra quattro post) si chiamasse amantide (il tecnico fu ingannato probabilmente dalla crasi con l’articolo che normalmente la precede - terminante in a - e dal fatto che è semanticamente concepibile e verosimile che un insetto che fa cannibalismo post-nuziale possa essere detto amante) e quindi diceva Nella mia zona è pieno di amantidi, e Doppiovubi - per pena, e per non umiliarlo di fronte agli amici al bar - non lo corresse (che non è il congiuntivo di correre). Allo stesso modo, una ninfa non è una linfa, che è un concetto interessantissimo, che andrebbe approfondito, perché quasi tutti sanno che circola il sangue dentro di noi, ma sulla linfa siamo abbastanza impreparati, ovvero parliamo di sistema linfatico, di linfonodi (che quindi non sono ninfonodi, che semmai potrebbero essere certi raccordi autostradali notturni), ma dir che cosa sia la linfa non è di dominio pubblico. Se doveste interessarvi alla linfa, e diventarne appassionati, sareste dei linfomani, dunque. Doppiovubi potrebbe diventare un linfomane, un domani.
Tornando a Nabokov, che era uno che aveva studiato tanto, egli scrive “…their true nature which is not human, but nymphic (that is, demoniac)…”, il che potrebbe anche interessarci per definire meglio il concetto di “ninfa”. Ma senza nemmeno accorgercene siamo arrivati in fondo al post, e non abbiamo ancora parlato di Euridice, e di che cosa le fece il nostro Aristeo.

(6-continua)

W.B.

Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt...
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi...
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popola...
Continua a leggere