Reichstagsbrandverordnung

La democrazia si basa su un calcolo probabilistico.
Possiamo suddividere l'umanità in due macro-categorie. Gli illuminati (cat. A) e i non-illuminati (cat. B). Per illuminato Doppiovubi intende un uomo saggio, consapevole, equilibrato, onesto, umile e via di seguito. Insomma, un uomo con la U maiuscola, ci siamo capiti.
Ovviamente ci sono delle graduazioni, uno può essere più o meno illuminato, però, per semplificare, diciamo che esiste una linea di demarcazione abbastanza netta. 
O sei A, o sei B.
Ovviamente se uno pensa di essere A, in realtà è B. Il vero illuminato pensa di non esserlo. Viceversa, se uno pensa di essere B, potrebbe essere davvero B.
La prima domanda è: sarà più grande l'insieme A o l'insieme B?
Penso che quasi tutti concorderanno sulla esiguità dell'insieme A, rispetto a B.
Qual è la proporzione? Uno a cento? Uno a mille? 
Doppiovubi non lo sa dire, però l'insieme A è esiguo. Bisogna andarli a cercare, gli A. Gli A sono pochi. Per definizione, sono schivi. Non sono facilmente reperibili.
La seconda domanda è retorica: in un agglomerato di esseri umani, se si decide che qualcuno deve prendere decisioni per tutti gli altri, sarà bene che sia prelevato dalla categoria A o dalla categoria B?
Essendo retorica la domanda, non rispondiamo neanche.
La terza domanda è difficile: chi decide chi appartiene alla categoria A e chi fa parte invece della categoria B?
Questo punto è cruciale. L'umanità si è sempre interrogata sulle modalità di scelta.
Secondo qualcuno, Tizio fa parte della categoria A. Secondo altri Caio. Secondo altri ancora, Sempronio.
Insomma, ognuno dice la sua.
Allora si è detto, Perché non contiamo le opinioni, vediamo quanti sono quelli che si trovano d'accordo su un nome, e proprio quello lì ci comanderà. Sarà lui il nostro capo.
Ed ecco che, solo per fare uno dei tanti esempi, grazie a questo tanto semplice quanto geniale stratagemma di natura aritmetica (la sua bellezza sta nella semplicità), quale governatore dello Stato della California è stato scelto quest'uomo:


Insomma, presumiamo che - se l'ha detto la maggioranza - è probabile che la maggioranza non sbagli. Una persona può sbagliare un giudizio. Due possono sbagliare di meno. Dieci ancora meno. Un milione tendenzialmente non sbaglia. Questo sarebbe l'assioma democratico.
Non saranno mica tutti scemi.
La democrazia si basa su un calcolo probabilistico. Più grande è il numero di coloro i quali formulano il giudizio x, più il giudizio x sarà corretto. Il crescere del numero garantisce la auto-correzione del giudizio.
Il problema è che - come abbiamo visto sopra - l'insieme B è nettamente più numeroso.
L'insieme B - formato da persone non illuminate - decide a maggioranza chi è illuminato.
Accidenti, sempre quella maledetta nota stonata sul pianoforte.

W.B.  



Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popolare,
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi
Continua a leggere