Il mito della velocità (23)



E’ il momento di fare qualche esempio calzante, e magari eclatante, su come sia facile smarrire il “telos” mentre compiamo le azioni che ci dovrebbero guidare alla realizzazione di esso. Poniamo che un uomo politico affermi che è ingiusto il reddito ottenuto senza lavoro e senza fatica, e che pertanto tale reddito dovrebbe essere abolito. E’ una tesi magari discutibile, ma proponibile. La sindacalista Susanna Camusso la pensa in parte così, e così larga parte della c.d. “Sinistra”. Ma, senza andare troppo lontano, lo stesso premier (*) Dott. Matteo Renzi - dal quale siamo partiti ventidue post fa - ha deciso, a quanto pare, di reperire denaro innalzando la tassazione delle rendite finanziarie dal 20% al 26% (**); non ha dunque proposto l’abolizione del guadagno derivante da investimento, ma si è mosso in quella direzione, dis-incentivandolo.
E ancora, lo stesso ipotetico uomo politico coraggioso potrebbe affermare che il prestito a interesse deve essere abolito. In altre parole, non è scritto da nessuna parte che il fatto di prestare denaro debba essere ricompensato con altro denaro, salva l’inflazione. Le banche lo fanno da almeno sei secoli, ma le banche non sono necessarie per natura (***).
Quest’uomo politico ipotetico - che propone di abolire le rendite finanziarie e i prestiti a interesse - non è teorico, ma è esistito veramente.
Eccolo qui, bambino, seduto su una poltrona, che ci guarda con occhio spaurito. Sembra che dica al mondo, Non fatemi del male, sono indifeso, sono ancora inerme.



Il nome che fu attribuito a questo bel bambino fu Adolf.
Il cognome ve lo potete ben immaginare.

(segue)

W.B.

(*) Chiamiamo “premier” per convenzione chi è stato nominato Presidente del Consiglio dei Ministri a seguito di consultazione elettorale; in questo caso, in modo anomalo, quest’ultima è mancata, ma pare che nei tempi moderni stia diventando inutile dar la parola agli elettori.  
(**) Ma Matteo Renzi ci ha tenuto a precisare che le rendite derivanti dai Titoli di Stato non verranno tassate allo stesso modo, con ciò, a parere di Doppiovubi, ponendo un problema di costituzionalità; se il principio è quello di tassare le rendite e favorire i redditi derivanti dal lavoro (soltanto dipendente), è evidente che il principio dovrebbe essere applicato “tout court”, e quindi a tutte le rendite finanziarie. E’ altrettanto evidente che lo Stato ha bisogno di prestiti, e se dovesse tassare i BOT gli investitori sposterebbero i loro denari altrove.
(***) Esistono già associazioni (senza fini di lucro, quindi) che prestano denaro e in cambio non esigono altro che la restituzione del denaro medesimo (oltre al tasso di inflazione, ovviamente, altrimenti ci perderebbero).

Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt...
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi...
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popola...
Continua a leggere