Tre (prima parte)

Ci sono due mondi.

Innanzitutto c'è il mondo visibile. Quello che vediamo 'a occhio nudo'. Fino ai primi anni del '600 era l'unico mondo visibile. Poi gli olandesi (fissàti con le lenti in genere) hanno costruito i 'microscopi', e improvvisamente i mondi sono diventati due, quello visibile senza strumenti e quello visibile con gli strumenti. Non è che il secondo mondo prima non esistesse, esisteva ma era come se non esistesse. Da quel momento, la 'realtà' si è in qualche modo 'allargata'. Però, senza gli 'strumenti', tutti noi, quotidianamente, anche nel 2021, continuiamo a vivere nel 'primo mondo', quello visibile soltanto 'a occhio nudo'. 
Se uno non ha difetti visivi - oppure se li ha, ma indossa un buon paio di lenti (ma non confondiamo: gli 'occhiali' o le 'lenti a contatto' non sono paragonabili al microscopio, perché servono unicamente a riportarci nella categoria 'essere umano che vede normalmente a occhio nudo') oppure se 'si opera agli occhi' - generalmente può e riesce a vedere fino alla frazione del millimetro, diciamo un decimo di millimetro circa. Questo si chiama 'potere di risoluzione dell'occhio umano'. Ormai siamo abituati a pensare alla 'risoluzione' soltanto con riferimento ai dispositivi tecnologici. Che cos'è il 'potere di risoluzione'? Non è la forza che uno mette per 'risolvere' un Bartezzaghi, e non è quello che ha il giudice su un contratto che non è stato adempiuto. Il 'potere di risoluzione' - in ottica - è la distanza minima alla quale due punti vengono 'risolti' come distinti. Dunque dicevamo il 'potere di risoluzione' dell'occhio umano è pari a circa 0,1 millimetri. Cioè, due oggetti (due 'oggettini') possono essere considerati 'distinti' tra loro se hanno quella misura. Sotto il decimo di millimetro tutto si confonde, nulla si 'risolve'. E dunque le cose ci sono ma non si vedono. E dunque, se non si vedono, è come se non ci fossero.
Sotto il decimo di millimetro abbiamo due possibilità: o ci fidiamo (pochi tra noi hanno mai 'visto' (intendo 'dal vivo', ossia non raffigurato in un'immagine, una rappresentazione) uno 'spermatozoo') o non ci fidiamo. Nota bene: qualcuno di noi ha sicuramente guardato dentro un microscopio ottico o elettronico, magari ha guardato anche uno spermatozoo, però quelli che l'hanno fatto sono un numero limitato (tra i lettori abituali di Doppiovubi uno sicuramente c'è). Una volta il biologo M.Z. invitò Doppiovubi nel suo laboratorio, "ti faccio vedere una goccia di sangue al microscopio elettronico", com'è come non è, Doppiovubi non ci andò perché non poteva, e qualche settimana dopo il povero M.Z. si buttò dal quinto piano per una delusione 'd'amore'. 
Dicevamo, sotto il decimo di millimetro, o ti fidi, o non ti fidi.

(segue)

W.B.


Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popolare,
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi
Continua a leggere