La ricerca della felicità (16)



Per comprendere il baratro in cui stiamo finendo, dovreste sicuramente leggere il romanzo “Il Cerchio”, di Dave Eggers (*), pubblicato da Mondadori in Italia nel novembre 2014 -quindi fresco fresco-, originariamente pubblicato da Penguin Books Ltd nell’ottobre 2013.
La voce inglese di Wikipedia dà come editore McSweeney’s, che poi è la casa editrice fondata dallo stesso Dave Eggers, ma in Rete si cita solo Penguin come editore, sin dallo stesso ottobre 2013; probabilmente pronti-via ha venduto immediatamente i diritti, per questioni di budget. Pare infatti che, da due mesi a questa parte, Dave Eggers stia trasformando la sua McSweeney’s in una non-profit.
Ma anche su Penguin si sono agitati venti di denaro e consumismo, a insaputa degli ignari lettori, che pensano che la narrativa non c'entri con i soldi.

Sarà mica il caso di raccontarvi la storia della Penguin, visto che è bellissima?
E’ una parentesi un po’ lunga, ma ne vale la pena. Alla fine non siamo fuori tema, stiamo sempre parlando di questo, denaro contro conoscenza.
Materia versus spirito.

La nostra storia comincia nel lontano 1934. Anzi, ancor prima. E dobbiamo partire da una certa Agatha Christie, non so se l'avete mai sentita nominare.

(segue)

W.B.

(*) All’inizio sembra un po’ ingenuo e deboluccio, questo romanzo, e non convince, però via via che si procede si coglie la profondità del messaggio. E’ sicuramente il nuovo Orwell (bum!). Nel settembre 2006, ormai oltre otto anni fa, l’amico S. regalò a Doppiovubi - sempre di Dave Eggers - Conoscerete la nostra velocità, che è rimasto intonso -quasi- per otto anni, perché Doppiovubi non può (più) sopportare i post-moderni che cercano di farti ridere a ogni costo (fatta eccezione per il leggendario T.P., al quale tutto è permesso). In The Circle, Eggers non vuol far ridere nessuno, e anche per questo WB è riuscito a leggerlo tutto in dieci giorni circa.

Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt...
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi...
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popola...
Continua a leggere