La ricerca della felicità (35)

Dicevamo, due post fa. 
Riprendiamo il filo.
Non c'è alcuna speranza. Indicare al prossimo i suoi 'errori' è del tutto inutile.
Le persone non cambiano.
Le persone possono cambiare - perché tutto muta - ma per vari motivi non lo fanno.
Il principale motivo per cui le persone non cambiano è l'abitudine.
L'abitudine consolidata è difficile da sradicare.
Arrivati a un certo punto, è talmente consolidata che diviene granitica. Cercare di sgretolare un'abitudine granitica equivale a scalpellare una roccia con un cucchiaino da caffé. E' possibile, ma occorrono migliaia di anni. Di fatto, è impossibile.
Cambiare, poi, richiede uno sforzo.
L'essere umano tende a evitare gli sforzi.
Cambiare, poi, significa mettere in discussione le proprie convinzioni e, in ultima analisi, il proprio Io. Io ho ragione, l'Altro ha torto. Il mio Io mi guida, se perdo fiducia in me stesso vivrò da sbandato. No, io ho ragione, solo io ho ragione. Continuo a fare come ho sempre fatto. Voglio stare tranquillo!
Sacrilegio.
Cambiare, qualche volta, significa rinnegare le proprie origini e la propria storia. I miei genitori mi hanno insegnato così, certamente io non li posso 'tradire'. Anche se mi accorgo di avere sbagliato. Nego l'evidenza. Ci vuole rispetto verso chi mi ha messo al mondo!
Quindi, cambiare è possibile, in astratto, ma di fatto è quasi impossibile.
Detto questo, è (stato) del tutto inutile scrivere oltre settecento post per denunciare "quello che non va".
E' del tutto inutile scrivere un post come quello precedente (cfr. La ricerca della felicità, n. 34): se uno è schiavo di Facebook, dirà che Doppiovubi ha scritto scemenze, e continuerà a compulsare allegramente le foto e i commenti per ore e ore al giorno (mi piace!). Se uno non è schiavo di Facebook, continuerà a non esserlo, e al più dirà, Bravo Doppiovubi, hai ragione!, ma di fatto non è cambiato niente.
Non è cambiato assolutamente niente.
L'efficacia di un'azione si misura sulla modifica dello stato su cui interviene.
Se dopo l'azione lo stato è il medesimo, l'azione è inutile.
I post di Doppiovubi - salvo gonfiare l'ego di Doppiovubi - non servono a niente. 
Anzi, no, a qualcosa sono serviti.
Oltre settecento post sono serviti a Doppiovubi per fargli comprendere che i suoi settecento post non sono serviti a niente.
E questo è un punto essenziale, perché, da ora in avanti, Doppiovubi riparte, con uno spirito nuovo.

(segue)

W.B.
  

Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popolare,
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi
Continua a leggere