Nesso effetto-causa.
Il Professor Monti ha detto che se le cose andranno male è colpa di Emma M., per aver quest'ultima criticato il decreto del Professor Monti.
W.B.
Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter
Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi...
Commenti
Capirei lo spirito campanilistico, ma mi chiedo se si renda conto che l'economia non si salva con il monetarismo e i comunicati evasivi, né insistendo sui mercati derivati come quello del lavoro.
Abbiamo ormai inteso cosa significhi "tecnico" per il professore e quali siano - secondo la sua peculiare sensibilità - le responsabilità che tale ruolo gli attribuisce:
1. raccoglie le istanze provenienti dal mondo monetario, considerato apriori il motore primo dell'economia;
2. non riconosce gli strumenti d'intervento di qualunque altro modello economico o fattore di sviluppo, anche quelli descritti nei manuali di economia che egli non può non conoscere;
3. applica secondo valutazioni astratte le regole del primo punto sull'economia reale, disinteressandosi delle conseguenze in ambito microeconomico, oltre che macroeconomico: chiama l'impoverimento del sistema economico e delle persone "sacrifici necessari", ma non fornisce spiegazioni previsionali;
4. la responsabilità che ne deriva è limitata all'applicazione coerente dei principi della propria politica economica;
5. ne consegue che qualunque effetto negativo è responsabilità altrui, né tali effetti sono mai riconducibili all'economia reale ma solo alle fluttuazioni mediatiche e speculative di breve periodo del sistema monetario.
Tutto ciò non è solo fallace, ma certamente falso, a causa di ottusa parzialità. C'è da chiedersi dove siano finiti i detrattori e i resistenti strutturali che hanno sempre caratterizzato ogni precedente mandato dal fumus anche vagamente ideologico, l'intellighencija e tutte le persone che hanno studiato un minimo l'economia.
Tutti a chiacchierare sulle tapinerie della Lega e in attesa del prossimo scandaletto ripreso col cellulare?
Paolo
mi permetto un'osservazione: credo che altro sia la volontà di comparire nei libri di storia, altro sia la necessità. posso giungere a stimare solo chi è mosso dalla seconda, a prescindere dagli effetti.
Paolo