#Iostocongattuso


Doppiovubi è rimasto l'unico al mondo (oltre a -forse- Gattuso e -forse- alla moglie di Gattuso), a difendere Gattuso.
Doppiovubi difende Gattuso non perché il Milan giochi bene (il Milan, infatti, gioca male), nè perché il Milan col tempo giocherà bene (il Milan, infatti, non giocherà mai bene).
Doppiovubi difende Ringhio, perché Ringhio rappresenta un'Idea, un Simbolo, di qualcosa che la Orribile Società Moderna ha (quasi) completamente distrutto.
Oggi, nel 2018, conta esclusivamente il risultato, il raggiungimento dell'obiettivo, la vittoria.
In ogni campo, in ogni ambito delle nostre vite, contano soltanto i risultati.  Il target.
Doppiovubi, al contrario, pensa che - in questa vita terrena - l'importante sia combattere, anche (e soprattutto) nella consapevolezza che perderemo la guerra. Doppiovubi dixit, Non si combatte per vincere, si combatte perché è giusto combattere. Il punto è che è facile combattere quando sai che hai qualche possibilità di vincere, seppur remota. E' invece difficile, ed è da uomini veri, salire sul ring già sapendo che perderai, che sei destinato a soccombere, ma comunque ci sali e combatti ugualmente, con tutte le tue forze.
E noi, per definizione, in questa vita terrena perderemo tutti, e perderemo certamente.
Gattuso rappresenta un Sogno, il Sogno dell'uomo che - indipendentemente dalle sue capacità (ed è fuori discussione che Gattuso non sia Guardiola), e quindi dai suoi risultati - lotta come un leone per farcela, e non si arrende e combatte sempre.
Quel Sogno, dicevo, sta irrimediabilmente scomparendo.
L'odierna Società del Risultato premia - appunto - il Risultato, non la Forza che hai messo durante il percorso.
Se perdi, finisci nel tritacarne. Non vali niente.
Se vinci, hai un gran merito. Sei straordinario.
Doppiovubi vuole insegnare ai suoi figli a combattere, non a vincere.
Non importa se il Milan dovesse andare male, ancora peggio di così.
Ci sono valori superiori da difendere.
Salvate il soldato Rino (*).

W.B.

(*) Questo stesso post, in un loop logico, rappresenta esso stesso l'idea della lotta avulsa dal risultato: è evidente che Rino sarà esonerato, o si dimetterà, ma questo post andava scritto 'a prescindere', e bisogna lottare per salvare Ringhio, pur sapendo che egli è certamente destinato a soccombere, come sono destinate a soccombere le idee espresse qui, obsolete e fuori moda.

Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popolare,
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi
Continua a leggere