Anche tu matematico

La semplicissima formula matematica per la ‘serenità’ familiare (tolstojanamente parlando) è la seguente:

(T2-T1) = x

Più la ‘x’ si avvicina al valore ‘zero’, più è alto il tasso di serenità familiare (in un rapporto di proporzionalità inversa). Se la ‘x’ è consistente, si salvi chi può (*). Definiamo 'x' - con etichetta linguistica abbastanza adeguata - in termini di  'dolore'.

Dove:

- T1 è il momento (in uno spazio/temporale di Minkowski) in cui l’elemento maschile della partnership  ingenuamente e fanciullescamente e candidamente esprime una sua opinione personale e originale, in ipotesi difforme dall’opinione della moglie/compagna/partner (femminile, specifichiamo), su un qualsiasi argomento;

- T2 è il momento in cui l’elemento maschile, callidamente, si corregge (si parla di inversione di 180 gradi), e conforma esattamente la sua opinione alla difforme opinione suddetta, con ciò annullando (recte: annichilendo) la sua idea (**).

Detto in termini di linguaggio naturale umano, non appena il maschio percepisce di non essere d’accordo con la (sua) femmina, prima vi si adegua (***) e meglio (soprav)vive, o comunque ha una speranza residua di sopravvivere. Il trade-off è tra libertà di espressione del pensiero e tranquillità d’animo (detto in termini, l’obiettivo è l’assenza di r.d.c., o comunque il contenimento). 

Per converso, sostenere pervicacemente la propria idea contro quella femminile è fonte di inutili lacrime e disperazioni, oltre che indice di una certa qual ‘ingenuità’, per non dire peggio.

W.B.

(*) Vi sono casi, che definiremmo ‘suicidi’, in cui T2 non verrà mai a esistenza (e quindi assume un valore infinito, e quindi 'x' parimenti assume un valore infinito). Ciò significa che il maschio non cambierà mai opinione, e ciò significa ancora che il maschio non ha ben capito l’ontologia della relazione maschio-femmina, ed è destinato a soccombere, percependo una sofferenza infinita.
(**) L’obiettivo di un maschio intelligente è realizzare l’equazione x=0, ma tale realizzazione è pressoché impossibile. Si può comunque tendere a x=0. Un buon risultato è contenere la x sotto i quattro minuti secondi, lasso di tempo statisticamente insufficiente, per una femmina, per organizzare una solida r.d.c., degna di tal nome, nei confronti del suo maschio.
(***) Sull’adeguamento sono necessarie due precisazioni. La prima: l’adeguamento opinionale (od opinionico) deve essere integrale, ovvero OPmasch=OPfemm, senza resti o scarti. La seconda: l’elemento femminile non deve mai avere la benché minima percezione di essere oggetto di una forma strategica, nel qual caso è meglio fuggire, in inglese si dice 'run'.

Post popolari in questo blog

Allahu Akbar.

Domenica sono stato alla libreria Feltrinelli di piazza Duomo. Cercavo una di quelle poltrone nere, tipo Frau, dove ti puoi sedere per sfogliare un libro prima di comprarlo. Tante volte la gente ci si siede solo perché è stanca. Forse è l'aria condizionata della Feltrinelli che ha dentro qualcosa che ti fa stancare. Di sicuro emana un cattivo odore, sa di minestrone. Sabato pomeriggio in corso Buenos Aires c'era una manifestazione pro-Gaza. Impressionante sentire centinaia di persone gridare Allah è grande, impressionante sentirlo gridare in arabo. In genere le nostre manifestazioni sono ricche di voci femminili, per cui il coro di protesta è leggermente acuto, si percepiscono chiaramente le ugole delle donne che vibrano e stridono. Questa volta il coro, nel complesso, aveva toni bassi, gutturali, cupi, cavernosi. Molto, troppo. Intimoriva. Allah è grande. Non c'era nemmeno una poltrona libera. Vagavo con due libri sotto il braccio, assediato dal caldo opprimente e dal catt
Continua a leggere

Come si scrive un'enciclopedia

Il punto è che il redattore della voce di Wikipedia ha scritto “mostro”. Ha scritto che la chimera è un “mostro”. Già lì, ci troviamo di fronte a una prima difficoltà. “La chimera è un mostro…”. Tutti i vocabolari e tutte le enciclopedie - che si copiano un po’ gli uni con le altre, quando devi scrivere un vocabolario ex novo devi pur cominciare da un altro vocabolario, è come costruire una gru, come fai a costruire una gru se non disponi già di un’altra gru più alta (*) – cominciano la definizione di “chimera” con “mostro”. Ed è noto che la prima parola di una definizione è la più importante, perché definisce la categoria . In teoria si può immaginare un vocabolario/enciclopedia, fatto solo di categorie, dove a ogni parola corrisponda non una definizione completa, ma solo una parola, ovvero la sua categoria. Per esempio, alla voce “suncus etruscus” troveremmo soltanto la parola “mammifero” (**). (segue) W.B.   (*) Ricordo che ventitré anni fa su Radio Popolare,
Continua a leggere

Quasi tutti i TV erano chiaramente sintonizzati su Telereporter

Tutti coloro i quali hanno vissuto a Milano negli anni '80 sanno perfettamente che il venerdì sera, dopo mezzanotte, Telereporter - contro la legge - trasmetteva film pornografici veri e propri. Non filmetti con E. Fenech che si fa la doccia e si insapona e R. Montagnani che la spia dal buco della serratura, non filmetti con C. Russo che vestita da professoressa si china verso la cattedra e A. Vitali che strabuzza gli occhi e simula uno svenimento, bensì veri e propri pornazzi - come si dice - con qualsiasi tipologia di introduzione di parti maschili in qualsivoglia luogo accessibile di natura femminile (all'epoca non era ancora così diffusa la pornografia omosessuale o bisessuale, per quanto ne sappia Doppiovubi, ma non è il suo campo). Il giovine Doppiovubi, che all'epoca aveva sedici/diciassette anni, e quindi la carica ormonale a livelli esplosivi, come ogni maschio che si rispetti alle 00:30 si sintonizzava religiosamente su Telereporter. Sia detto che Doppiovubi
Continua a leggere